违法违纪实名通报 提高震慑值得一赞

实名通报“敲山震虎”好处有三:一是黑名单效应,经过中央和省驻清主流媒体和清远本地媒体的报道后,让违纪者如同登上了黑名单,必将为此付出高昂的名誉代价;二是实名通报达到了杀鸡儆猴、敲山震虎的震慑作用,被通报者以后肯定不敢轻易再犯,没有被通报的也会以此为戒;三是实名通报这种不隐晦、不遮丑的方式,让广大群众看到了中央反腐倡廉、反对“四风”的决心和魄力,也看到身边政府作风的改善和效能的提升,从而自觉参与到这个行动中来,形成互动的良性循环,提升政府的认同感和公信力。

原标题:违法违纪实名通报 提高震慑值得一赞

5月4日,省纪委通报了6起违反中央八项规定精神的典型问题,包括清远英德市环卫处城南所所长因公车私用受到免职处理等。上周,清远又有3名干部职工因违反中央八项规定精神被实名通报。据连山壮族瑶族自治县纪委5月8日通报,该县3名干部职工因公车私用问题造成不良影响,已对其单位和个人进行通报批评,并责成用车经手人作书面检讨。

这些实名通报经媒体报道后,可以说是“家喻户晓”,不少公务员都互相提醒不要“踩红线”,以此为戒。不难看出,实名通报“敲山震虎”的效果已经十分明显。

曾经很长一段时间,全国各地包括清远在通报典型案例的时候,都习惯用“有的”、“个别”、“某某”等词含糊替代具体的人和事。这种遮遮掩掩的批评,不仅起不到震慑警示、诫勉教育的作用,还可能在一定程度上助长违法违纪者的侥幸心理。因为板子打不到具体人身上,违法违纪问题只会“涛声依旧”。

对于通报是否要实名,《南方日报·清远观察》近年来在多篇评论中都有关注。2012年2月16日头版“北江评论”便刊登了《通报为何不“实名”》一文,2013年6月25日,《南方日报·清远观察》“众议院”再刊发评论文章《再谈“通报为何不实名”》,文中直言不点名的通报批评,有违通报批评的本意,应该当予纠正。

可以这样说,越公开执法越有力;越透明,监督越有效。通报批评就应该指名道姓。正风肃纪不是“请客吃饭”,不是做文章,更不该“犹抱琵琶半掩面”。其实公车私用的远不止被实名通报的这小部分人,很多公车私用者只是未被抓住罢了。所以在依法处理违纪者的同时,实名通报应该形成一种制度。假如违纪者的大名屡屡被公开曝光,谁都知道这个人了,他哪还有资本再违纪?

实名通报“敲山震虎”好处有三:一是黑名单效应,经过中央和省驻清主流媒体和清远本地媒体的报道后,让违纪者如同登上了黑名单,必将为此付出高昂的名誉代价;二是实名通报达到了杀鸡儆猴、敲山震虎的震慑作用,被通报者以后肯定不敢轻易再犯,没有被通报的也会以此为戒;三是实名通报这种不隐晦、不遮丑的方式,让广大群众看到了中央反腐倡廉、反对“四风”的决心和魄力,也看到身边政府作风的改善和效能的提升,从而自觉参与到这个行动中来,形成互动的良性循环,提升政府的认同感和公信力。

长远而言,实名通报也是大势所趋。据报道,中纪委网站“曝光台”刚推出时,曝光的案件涉及的人员多数只有职位没姓名,而前期曝光的6起违反中央八项规定精神典型问题均实名通报。很明显,这是风向标。官员若是不想“上黑榜”,把私心放下、一心为公才是稳妥之计。

违法违纪实名通报 提高震慑值得一赞

    违法违纪实名通报 提高震慑值得一赞

    采集侠    /    发布于:2018-04-10 09:41    /    浏览:次    /    来源:网络整理

    实名通报“敲山震虎”好处有三:一是黑名单效应,经过中央和省驻清主流媒体和清远本地媒体的报道后,让违纪者如同登上了黑名单,必将为此付出高昂的名誉代价;二是实名通报达到了杀鸡儆猴、敲山震虎的震慑作用,被通报者以后肯定不敢轻易再犯,没有被通报的也会以此为戒;三是实名通报这种不隐晦、不遮丑的方式,让广大群众看到了中央反腐倡廉、反对“四风”的决心和魄力,也看到身边政府作风的改善和效能的提升,从而自觉参与到这个行动中来,形成互动的良性循环,提升政府的认同感和公信力。

    原标题:违法违纪实名通报 提高震慑值得一赞

    5月4日,省纪委通报了6起违反中央八项规定精神的典型问题,包括清远英德市环卫处城南所所长因公车私用受到免职处理等。上周,清远又有3名干部职工因违反中央八项规定精神被实名通报。据连山壮族瑶族自治县纪委5月8日通报,该县3名干部职工因公车私用问题造成不良影响,已对其单位和个人进行通报批评,并责成用车经手人作书面检讨。

    这些实名通报经媒体报道后,可以说是“家喻户晓”,不少公务员都互相提醒不要“踩红线”,以此为戒。不难看出,实名通报“敲山震虎”的效果已经十分明显。

    曾经很长一段时间,全国各地包括清远在通报典型案例的时候,都习惯用“有的”、“个别”、“某某”等词含糊替代具体的人和事。这种遮遮掩掩的批评,不仅起不到震慑警示、诫勉教育的作用,还可能在一定程度上助长违法违纪者的侥幸心理。因为板子打不到具体人身上,违法违纪问题只会“涛声依旧”。

    对于通报是否要实名,《南方日报·清远观察》近年来在多篇评论中都有关注。2012年2月16日头版“北江评论”便刊登了《通报为何不“实名”》一文,2013年6月25日,《南方日报·清远观察》“众议院”再刊发评论文章《再谈“通报为何不实名”》,文中直言不点名的通报批评,有违通报批评的本意,应该当予纠正。

    可以这样说,越公开执法越有力;越透明,监督越有效。通报批评就应该指名道姓。正风肃纪不是“请客吃饭”,不是做文章,更不该“犹抱琵琶半掩面”。其实公车私用的远不止被实名通报的这小部分人,很多公车私用者只是未被抓住罢了。所以在依法处理违纪者的同时,实名通报应该形成一种制度。假如违纪者的大名屡屡被公开曝光,谁都知道这个人了,他哪还有资本再违纪?

    实名通报“敲山震虎”好处有三:一是黑名单效应,经过中央和省驻清主流媒体和清远本地媒体的报道后,让违纪者如同登上了黑名单,必将为此付出高昂的名誉代价;二是实名通报达到了杀鸡儆猴、敲山震虎的震慑作用,被通报者以后肯定不敢轻易再犯,没有被通报的也会以此为戒;三是实名通报这种不隐晦、不遮丑的方式,让广大群众看到了中央反腐倡廉、反对“四风”的决心和魄力,也看到身边政府作风的改善和效能的提升,从而自觉参与到这个行动中来,形成互动的良性循环,提升政府的认同感和公信力。

    长远而言,实名通报也是大势所趋。据报道,中纪委网站“曝光台”刚推出时,曝光的案件涉及的人员多数只有职位没姓名,而前期曝光的6起违反中央八项规定精神典型问题均实名通报。很明显,这是风向标。官员若是不想“上黑榜”,把私心放下、一心为公才是稳妥之计。

    违法违纪实名通报 提高震慑值得一赞



      WAP版触屏版客户端
      ©兄弟网 版权所有